你觉得考大学、考研和考博哪个最公平?总结得太精辟了!

发布日期:2019-08-19 01:13   来源:未知   阅读:

  手机最快现场开奖直播,高考考大学最公平了,至少是全省一份卷,每个大学外每个省都有招生指标。而且,高考基本上是不可能作弊的,完全凭成绩说话。有的人可能说省和省之间太不公平,这确实是,不过,这应该算历史遗留问题,只能慢慢解决了,对此,从高考大省山东走出的我也深表遗憾。不过,高考基本上算是公平的。

  研究生呢?研究生首先名校都有很多的保研名额,好的学校可能达到百分之五十。其次,本校学生考本校的时候专业课是占优势的,因为出题老师就是教过自己专业的老师,对他的出题特点有一定了解,而且,很有很多的师兄师姐可以打听,本校和非本校在专业课这块存在巨大不对称。最后,面试的时候,非985,211学校的学生需要接受相对更严格一些的复试。

  当然是考大学最公平。考大学大部分省份用的是全国统一的试卷,无论你的颜值、家境等,都是以分数为最终的评判标准,这个,很难有认为的因素。

  考研对于不同学校的学生已经开始彰显不公平。因为, 985、211大学招收研究生的时候更愿意招收本科是985、211学生的学生,无论他们的考研成绩如何,即使有考研成绩非常高的学生,但是出生不好(来自普通一本或二类学校),在面试时,也可能会被刷掉,应就他们的经验而言,这类学生是“死读书”型,应试成绩高,但是其它实用性、或者可操作型的能力并不行(比如做实验的能力)。

  关于考博士,首先,现在很多学校实行“申请-考核”的制度考博,也就是说,你想考哪个老师的博士,要先征得老师的同意,老师愿意收留你了,你再去提出申请,主要还是根据你研究生时候的表现,由老师评判你有没有科研能力。其次,需要考试的博士点专业,如果你和这个导师很熟,并且导师愿意要你,你是很有可能了解到考试的重点。

  我认为高考、考研、考博在小西看来,都是最公平的,起码努力过的你有机会。在工作之后,遇到了太多的事情,满满的讽刺和我的无奈。前几天,那首改变的沙漠骆驼,累死累活干不过做PPT的一语说出了多少人的心酸。作为老师,教学岗的收入还比不过后勤岗的,甚至不少学校高级职称的老师都在后勤,这些才是最大的不公平。

  高考、考研、考博,都讲究选优,优的评价指标有差异。如高考分数依然是核心,不论如何改革,看分和排名是不会改变的。考研看分也看能力,哪怕有不少灰幕,同样有太多人实现了自己的名校梦,弥补了高考时的遗憾。考博不重分,更重人品和能力,做学问不是听课、写作业、考试,导师对个人的能力认可很关键,和古代的师徒很类似。

  只有高考相对公平,硕博考试特别黑,当年我同学考研考协和,360多分,各项都达标,去北京准备面试,结果人家让他等通知的期间录取了别人,可怜我同学在北京老老实实住了一个周才知道,考博就更别说了,只要能过线,收不收你就导师一句话。

  考博最不公平,全靠导师根据各方面情况,最主要是比如送那啥比如谁说的,而不太看重什么学术能力来选择。不是连院士都有类似情况么。其次是考研,根据出身,也夹杂上面考博因素。这也就是人才流失的最根本原因之一。很多有潜力的人提前就出国了,留在国内的研究生也想办法出国上博,优秀的就留下不回来了。

  农村的大学生如果想加入有外国人、大学生的英语社群,搜索公众号“竖起耳朵听”即可加入,那里会美音、伦敦腔、印度腔的小伙伴都有。返回搜狐,查看更多